WTE-ке қарсы кейбір дәлелдерді қарастырайық:
WTE Қайта өңдеуге арналған тарифтер мен компостты азайтады
Бұл WTE-ге қарсы кең таралған дәлелдердің бірі. Қалдықтар WTE нысандарының шикізаты болғандықтан, WTE нысандарының көбеюі көбірек қалдықтардың пайда болуын қажет етеді, осылайша қайта өңдеуді болдырмайды.
Қоршаған ортаны қорғаушылар қоқыстарды қалдықсыз күйдіру бағдарламалары үшін қалдықтарды кәдеге жаратудың қарапайым әрі үнемді екеніне алаңдаушылық білдіреді. Тұтас қалдықтардың жануын қоршаған ортаға ұқыптайды, себебі ол барлық қалдықтарды өртеу қондырғыларына сұрыптаусыз қоқысқа тастау оңайырақ және үнемді болса, адамдарды қайта өңдеуден бас тартуға шақыруы мүмкін. Дэвид Сузуки блогы үшін Дэвид Сузукидің блогында жарияланған мақалада Сузуки: «құнды жанармайға тауарсыз және пайдалы қоқысты айналдыру қауымдастығы оны азайтуды, қайта пайдалануды және қайта өңдеуді таңдауды азайтады» деген мақалада. Қоршаған ортаны қорғаушылардың көпшілігі , Suzuki-ді қоса алғанда, қалдықтарды алдын-ала қайта өңдеуге қажеттілікті азайтатын және WTE немесе полигонның шешімдері арасындағы пікірталас сияқты қалдықтарды басқару жөніндегі шешімдерді жоюды азайтатын көп белсенді өнім және қызмет көрсету дизайны арқылы алдын-алуға көмектеседі.
WTE компаниясы нақты қайта өңдеу жұмыстарымен байланысты екенін дәлелдейді. Осылайша, WTE және рециркуляция жанжалды емес қарағанда толығырақ. Германия, Австрия, Швеция, Нидерланды және Бельгия елдерінде ең жоғары рециркуляция ставкалары бар еуропалық елдердің ішіндегі ең көп үлесі Еуропа елдерінің көпшілігі WTE құралдарымен және Еуропада пайдалануда.
Олар полигондарында қалдықтардың тек бір пайызы ғана аз қалдықтарды жою үшін пайдаланады, ал қалған қалдықтардың көпшілігімен өңделеді. Олардың WTE қондырғыларына тәуелділігінің артуы қайта өңдеу мөлшерлемесінің төмендеуіне әкеп соқты. Осылайша, осы елдердегі қайта өңдеудің жоғары көрсеткіштері WTE елдегі жалпы қайта өңдеу мөлшерлемесіне кері әсерін тигізбейтіндігін көрсетеді.
Құрама Штаттарда қайта өңдеу мөлшерлемелері мен WTE нысандарының саны Еуропаға қарағанда әлдеқайда төмен. Дегенмен, WTE нысандары бар американдық қауымдастықтарда қайта өңдеу нормалары ұлттық қайта өңдеу мөлшерлемесінен жоғары. Демек, бұл дәлел жай ғана жалпылау болып табылады және ешқандай шындық емес деген тұжырым жасауға болады.
WTE қоршаған ортаға зиян тигізеді
WTE генерациясының қоршаған ортаға тигізетін әсері технологиялардың жақсаруын жалғастыруда. Әлбетте, қайта өңдеу WTE-ге қарағанда жақсы таңдау болып табылады. Осылайша, қалдықтардың қалған бөлігін WTE нысандарында қайта өңдеуге және қолдануға болады. WTE қондырғыларын қалдықтардан энергия алу үшін пайдалану тұтану жағдайларын 95 пайызға азайтуы мүмкін.
АҚШ Қоршаған ортаны қорғау агенттігінің (EPA) деректері бойынша қалдықтарды жағу табиғи газға қарағанда күкірт қышқылының орташа деңгейі мен азот шығарындыларына қарағанда жоғары, бірақ көмірден аз.
Кейбір қалдықтарды ішінара жағу азот тотығы (N2O) және метан (CH4) сияқты парниктік газдардың шығарылуына әкелуі мүмкін. Кейбір жану әдістерінің өнімдері ауыр металдар мен фурандар мен диоксиндерді қамтитын көптеген басқа улы заттардан тұрады. Бірақ шикізатты мұқият скрининг және жоғары жану температурасы көшедегі парниктік газ шығарындыларын айтарлықтай төмендетуі мүмкін.
Қорытынды ескерту: Бұл екеуі WTE-ке қарсы негізгі дәлелдер. Екінші дәлел шын болса да, қазіргі заманғы технологиялар қалдықтарды жағудан және қоқысты жағудан туындаған ластану көлемін едәуір төмендетіп, қоршаған ортаға зиян келтіретінін түсінуіміз керек. Қайта өңдеу, WTE-ге қарағанда, жақсы таңдау болып табылады. Бірақ қайта өңдеу мүмкін емес қалдықтардан қуат алу жақсы идея.
Осылайша, кәдеге жарату және WTE қолмен ұсталып, қоқыс жинауға арналған қалдықтардың көлемін азайтуы мүмкін.
Әдебиеттер
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html