Қазылар алқасының іріктеуіндегі әлеуметтік медиа
Сынақ адвокаттары Twitter-дің тұтқаларын алдағы уақытта қаншалықты алқабилер сұрайды? Дәл солайша, Томаш Стасиук өзінің Твиттердегі Твитте: Твиттерді кім білетінін біледі. Стасиюктің айтуы бойынша, Twitter «үлкен артқы арна», бұл адамдар өздерінің ойларымен және достарымен сөйлескенін көрсетеді: «Адамдардың көбісі өздері қалғысы келмейтіндіктерін сезеді ... олар туралы твиттерге барған сайын ықтимал бұл олардың достарына «.
Лесли Эллис Досың не Қаһарыңдағы ұқсас нүктені жасайды? Әлеуметтік медиа, қазылар алқасы және сіз. Эллис адвокаттар алқабилердің әлеуметтік медиа-шоттарын анықтауға және олардың қоғамдық лауазымдарын зерттеуге тырысуы керек дейді, олардың онлайнда отырған адамы сот залында сол адам болып табылады. Ол өздерінің әлеуметтік медиа-посттарынан жиналған білімдерді қорқынышты деп санайды. Ellis сондай-ақ адвокаттарды осы процесте этикалық бұзушылықтарды жасамауды есіне түсіруді, мысалы, жалған жеке тұлғаны пайдалануды немесе үшінші тұлғаны шектелген беттерге қол жеткізуді ескертуді ескертеді.
Конрад Мюррейді білдіретін адвокаттар алқабилерді іріктеу кезінде, алқабилерді Twitter және Facebook хабарларына сүйене отырып көрсетті. Қазылар алқасы алқабилерге өздерінің әлеуметтік медиа-посттары туралы ақпаратты жариялауды сұрады, мысалы, Конрад Мюррейдің және оның Майкл Джексонның қайтыс болуына қатысты жұрт алдында түсініктемесі бар ма.
Адвокаттар сондай-ақ алқабилер туралы онлайн режимінде жарияланған ақпаратты зерттеді.
Әлеуметтік медиа өкілдері адвокаттарға өткенге қарағанда әлдеқайда көбірек білуге мүмкіндік береді. Кейбіреулер бұл көздер арқылы адамдар туралы ақпарат жинаудың қаншалықты қиын екенін түсінуі мүмкін, бірақ сіздің клиентіңіз туралы теріс түсініктемелерді алқабилердің қазылар алқасында отыруға рұқсат берген адамға әлдеқайда алаңдатады. Сіздердің алқабилеріңіз твиттеріңізді тыңдауға тырысыңыз және сіздің ісіңіздің нәтижесін өзгерте алатын нәрсені біліңіз.
Әлеуметтік медиа және адвокаттың қателігі
FJC-тің 2014 жылғы қорытындыларына қарамастан, Reuters заңының мақаласына сәйкес, сынақтар кезінде әлеуметтік медиаға қатысты пікірлерді жариялау немесе жариялау алқабилердің дауысы өте жоғары болып табылады және көптеген жаңа сынақтар мен сот шешімдерінің күшін жойды. Егер сіз алқаби өздерінің әлеуметтік медиа-посттарында заңға қайшы әрекеттер жасайтынына сенсеңіз, не істейсіз?
Егер сізде алқаби түсініктемелерді жіберген деп сендіруге негіз бар болса, бірақ айтылғандарға қол жеткізе алмасаңыз, судьяға алқабиге өзінің әлеуметтік медиа жазбаларын босатуға тапсырыс беруін сұрауға болады. Бұл Калифорниядағы іс бойынша әрекет жасалды. Сот процесі кезінде алқабилер Facebook-дегі хабарламаларды орналастырды, оның ішінде кейбір дәлелдемелердің қаншалықты өткір екендігі туралы.
Ол дәлелдемелерге түсініктеме бермегенін және айыпталушының кінәсіне қатысты пікірін білдірмегенін айтты. Соған қарамастан, судья алқабиге өзінің Facebook жазбаларын аударуға бұйырды. Сот алқасы бұйрықты орындаудан бас тартып, апелляциялық шағым берді, бұл федералдық заң полицияға кепілдеме бермейінше материалдарды жариялаудан қорғайды деп мәлімдеді.
Әдеттегідей жағдайда, Флорида штатындағы ерлер билеушісі қазылар алқасында қызмет еткен кезде, «әйел» деп айыпталған. Досының өтінішін қабылдағаннан гөрі, адвокат оның адвокатына бұл туралы хабарлады, ал адам жұмыстан шығарылды, бірақ ол үйге барып, қазылар алқасының мүшесі болу туралы әзіл-қалжыңдап, Facebook-та түсініктеме берді.
Әлеуметтік медиадағы заңгерлердің әрекеті сот процесінің нәтижесіне әсер етуі мүмкін. Арканзас штатының Жоғарғы соты өлім жазасын өлтіргені және өлім жазасы туралы үкім шығарды және жаңадан сот процесін тағайындады, себебі алқаби бірнеше рет сот талқылауы кезінде және тіпті қазылар алқасында талқылау барысында пікірлер жазды.
Соттың соты айыпталушының қандай да бір кемсітуге ұшырағанын анықтаса да, Арканзас штатының Жоғарғы соты келіспеді және алқабидің твиттері бұл істі қоғамдық талқылауға айналдырды деп мәлімдеді. Олар сотта сот процестері барысында мобильдік құрылғыларға кіруге шектеу қоюды ұсынды, себебі бұл әрекеттердің қауіптілігіне байланысты ұялы телефондар сот талқылауы барысында қарастырылмайтын кең ауқымды ақпаратқа қол жеткізді.
Әлеуметтік бұқаралық ақпарат құралдары әлеуетті алқабилердің нанымдарын жақсы түсіну үшін адвокаттарға мүмкіндік жасайды және тіпті, алқабилердің апелляциялық шағымдарына апелляциялық шағымдармен немесе тіпті қылмыстық істерден кейінгі сотталған істер бойынша сотқа шағымдануға негіз болуы мүмкін. Әлеуметтік медиа әдеттерін зерттеп, олардың әлеуметтік медиа-посттары туралы сұрастырып, қазылар алқасына түсірушілердің Twitter-дегі және Facebook-дегі шоттарына назар аударыңыз.