ПР Перспективасынан Дефамацияға қарап
Заң сіздің тұратын жеріңізге байланысты ерекшеленеді. Британ заңы осы түрдегі сот процестерін жеңуді жеңілдетеді.
Құрама Штаттарда бұл қатаңырақ.
Бірде журналист сотқа тартылмайды. Журналистика мектебіне барған әрбір журналист баспасөз заңын қабылдап, біреудің «өздерін абайсызда білетін және жалған мәліметті шығарған немесе ауада айтқан, ал бұл адамдар біреуге зиян келтіреді» деп талап қойған біреуден сақтанады.
ПР тұрғысынан, егер клиент туралы жала жауып, жала жабу, жала жабу, жала жабу немесе жеке өміріне қол сұғушылық туралы талап қою - бұл үлкен қадам және үлкен қателік болуы мүмкін.
Сізге Заңды түсіну керек
Заң жиі түсіндіруге ашық болғанымен, кейіпкерлердің істерін жала- лудағы жалпы қағида негізінен мыналар болып табылады:
- Біреу басқа адам туралы жалғандықты жариялады.
Бұл жалғандық адамға қандай да бір жолмен зиян тигізді.
Сонда күрделі болады.
«Жарияланған» газетінде басылып шықпайды. Бұл теледидар бағдарламасында, радиода, әлеуметтік медиа алаңында, сөйлеуде немесе бампер жапсырмада басылғанда айтылуы мүмкін - негізінен оны қандай да бір түрде, әдейі тарату керек.
Жала жабу туралы жала жапты
Ереуіл, әдетте, газет мақаласы сияқты тұрақты емес нәрсені жариялауға қатысты.
Айла-шар, әдетте, бұл жалған сөзді немесе басқа өтпелі әдісті айтады. Электрондық кезеңде ол онлайн сұхбат сессиясында болуы мүмкін.
Тұрақты азамат құрбан болған кезде
Тұрақты азаматтар жалған жалған сөз айтқан кезде де, жала жабудың құрбаны болғанда да әр түрлі көзқараста.
Егер сіз жеке азамат болсаңыз және газет зиян келтіретін жалған нәрсе басып шығарса, әлдеқайда төмен деңгейде сот залындағы біреуден келтірілген залал жиналады.
Мәселен, Джо Смит, слесарь, өзінің бизнесіне назар аударады. Аты-жөні мен аты-жөні бар біреуі - Джой Смит ұсталып, полиция қызметкерін атуға айыптайды. Газет назарсыз қалдырып, «Джо Смит мемлекеттің әскерлерін атуға мәжбүрлеген» деген тақырыптағы алдыңғы бетіне әңгіме жазады. Сондай-ақ, сізде Ротари Клубының вице-президенті болған кезде сізде фотосурет бар.
Әрине, олар жалғандықты жариялады және анық, бұл зиянды. Джо Смиттің жақсы есімі бессмысленді және Джо бизнес жоғалтуы мүмкін. Бұл үш беттің төменгі жағындағы түзетулер заттарды түзетпейтін классикалық жағдай. Сондықтан сіз жала жабу туралы талапты қарастыруыңыз керек және газет Джо Смитке зиян келтіріп, жоғалуы мүмкін.
Жалпы жәбiрленушi құрбан болған кезде
Америка Құрама Штаттарында қоғамдық қайраткер, әйгілі адам немесе акторға зұлымдық болғанда, барда әлдеқайда жоғары болады.
1964 жылғы Нью-Йорк Таймс пен Салливан Жоғарғы соты социал-демократтардың қоғам қайраткері жалған мәлімдеме ғана емес, сонымен бірге «нақты зұлымдықпен» жарияланғанын дәлелдеуі керек деп тапты.
Яғни адам немесе бұқаралық ақпарат құралдары жалған мәлімдеме жасағаны жалған екендігін білсе де, оны кез-келген түрде жариялауы немесе жалған екенін білуі керек. Олар «ақиқи шындыққа немқұрайды қараусыз» екенін көрсетті, немесе олар тексерген жоқ, не олар қамқорлық жасамады. Бұл үлкен секіріс.
Сұр аумақ
Өздеріне пікірталасқа немесе қоғамдық көзқарасқа кіретін «шектеулі қоғам қайраткері» (атақты тұлға) арасында санат бар. Егер сіз мұны істесеңіз, онда сіз тек жеке азамат болған кездегі қорғаныстардың кейбірін жоғалтасыз.
Тіпті, барлық шарттар орындалса да, бұл сілкілеу ісіне кедергі келтірсе де, қосымша теріс жариялылықты жеңу үшін тағы да кедергілер бар. Мәселен, адвокатқа қоңырау шалмас бұрын, табысты сот процесінің және кез келген жағымсыз нашар баспасөздің ықтималдығы туралы ойланыңыз.