Адвокаттардың мүдделер қақтығысын табу және басқару
Әрине, адвокаттық мүдделер қақтығысы туралы қорқыныш пен алаңдаушылық тудыруы мүмкін. Адвокаттар, ақыр аяғында, заңсыз әрекеттермен айналысуға немесе клиенттің жұмыстануына немесе өз фирмасының атысуға немесе заңсыз сақтандыру бойынша сақтандыру тарифтеріне немесе кәсіби тәртіптемеге немесе қарсыластың дисквалификациялық қозғалысына жол бермеуін қаламайды, немесе қақтығысты өз бетімен ашқан клиенттің төленбейтін жағдайына немесе ақшалай өтемақыға байланысты немесе бөлшектеуге жатады.
Теріс қауымдастықтарға қарамастан, адвокаттардың мүдделер қақтығысы мүлдем жаман нәрселерден қалмауы керек. Оларға қатысты ережелер, негізінен, клиенттерді қорғауға бағытталған. Бұл ережелер әлі де бар болса да, мүдделер қақтығысын басқарудың бірнеше мүмкіндіктері бар. Адвокаттар оларды анықтауы керек, содан кейін кез-келген мүдделер қақтығысымен күресу үшін олардың нұсқаларын бағалауы керек.
Қызығушылық қайшылықтар деген не?
Мүдделер қақтығыстары Американдық адвокаттар қауымдастығының Кәсіптік мінез-құлық үлгі ережесінде қарастырылғанымен, фраза анықталмаған.
Әртүрлі модификаторлар клиенттердің әртүрлі санаттарын білдіретін мүдделер қақтығыстарын тудыратын адвокаттарға қарсы протоколдарда қолданылады. Мысалға, мысалы, ағымдағы клиенттерді қамтитын мүдделер қақтығысын реттейтін 1.7-ереже, адвокаттардың мүдделер қақтығысы тудыратын мүдделер қақтығысына мүмкіндік беретін, сонымен қатар, мүдделер қақтығысына мүмкіндік беретін, Клиент белгілі бір алғышарттармен қамтамасыз етілген.
Үлгі ережесі 1.8, содан кейін рұқсат етілмеген нәрселер туралы біршама егжей-тегжейлі түсіндіріледі және шын мәнінде қандай екенін көрсететін ерекше жағдайлар. Басқа ереже (1.9) бұрынғы клиенттерді қамтитын қақтығыстарды шешеді. Содан кейін, 1.10-ережеде айтылған мүдделердің қайшылықтары бар, егер фирманың барлық адвокаттарын клиенттің атынан «біле тұра» білдіруге тыйым салса, олардың біреуі қақтығыстардың ережелері бойынша клиентті ұсынуға тыйым салатын болады - мүдделер қақтығысын білдіретін болса да, өкілдік етуге мүмкіндік береді. Содан кейін 1.11-ережеде анықталған, қазіргі және бұрынғы мемлекеттік қызметкерлерді тартатын сценарийлерді қарастыратын ерекше қақтығыстар бар. 1.12 ереже бұрынғы судьялар мен қолданыстағы заңгерлерге қатысты жағдайларды және бұрынғы судьялар немесе қолданыстағы заң қызметкерлері қатысатын клиенттер мен мәселелерге қатысты не істей алатындығын қарастырады. 1.13 ереже ұйымдардың клиенттері ретінде заңгерлерге қатысты. Болашақ клиенттерге қойылатын талаптар 1.18-ережеде қарастырылған. Мүдделер қақтығысы, шынымен де, адвокат үлгі ережелері дәл осы модель болып саналатын кезде тез шатастырады. Әрине, адвокат кәсіптік мінез-құлық ережелері мен ережелерін және этикалық көзқарастарды және мүдделер қайшылығын анықтайтын практикада қабылданған юрисдикциялардағы сот төрелігін қарауы керек.
Қызығушылық қайшылықтары қалай пайда болады?
Адвокаттардың күш-жігеріне қарамастан, мүдделер қақтығыстары пайда болады. Көптеген жағдайларда, бұл тек қисынды: жас заңгер ретінде тәжірибе жинақталған және белгілі бір тәжірибе саласында сараптама жасайтындықтан, әлеуетті клиенттер осы мамандық бойынша сарапшыдан көмек сұрайды. Бұл перспективалы клиенттер, шынында да, қазіргі фирманың немесе бұрынғы фирманың клиенттерінің мүдделеріне ие болуы мүмкін. Кез келген сот процесінде бірнеше заңды тұлғаны білдіретін адвокат сақтықпен әрекет етуі мүмкін. Топтың мүшелері тез арада айырылып қалуы мүмкін көрінетін үйлесімді мүдделерге ие болуы мүмкін. Мысалы, егер бір заңгер автокөлік өндірушісіне қарсы жол апатынан бірнеше жолаушыны таныстырса және бір жолаушы тұрғысы келсе, басқалары болмайды ма? Егер жүргізуші де ұсынылған болса және жауапкердің автокөлік өндірушісі аварияның себебі ретінде жүргізушінің болжанған немқұрайлылығын көтереді?
Әр түрлі мүдделерге ие клиенттер мүдделер қақтығыстарының пайда болуының жалғыз құралы болып табылмайды. Кәсіпкерлік адвокат заңгерлік практикамен, мысалы, жылжымайтын мүлік инвестициялық фирмасы немесе онлайн-сатушы сияқты, ешқандай қатысы жоқ бизнесті дамыта алады. Мұндай адвокат жаңа бизнес субъектісін ақшаны үнемдейтін шара ретінде көрсете бастауы мүмкін, бірақ егер адвокат жеке кәсіпкер емес, іштей серіктес болса, оның қызығушылығы мен әріптестерінің арасында айырмашылық болуы мүмкін.
Сонымен қатар, мүдделер қақтығысын тудыруы мүмкін әлеуметтік сценарийлер көп. Клиент адвокатпен романтикалық қарым-қатынаста болған жағдайда не болады? Заңда нені білдіреді? Юрисдикцияға байланысты адвокаттың белгілі бір жағдайларда клиентпен жыныстық қатынасқа түсуі мүмкін. Сонда да жыныстық қатынастар туралы пікірталасқа қатысуға болады.
Мүдделер қақтығысын басқару
Адвокаттың мүдделер қақтығысы туралы ережелерді түсіну қиын болғандықтан, адвокаттар, белгілі бір жағдайлар орындалған жағдайда, мүдделер қақтығысына қарамастан, көбінесе клиенттің мүдделерін білдіруі мүмкін. Кейбір қақтығыстармен байланысты клиенттердің өкілдік етуіне жол берілмейді, бірақ адвокат клиенттің мүдделер қақтығысын қамтитын өкілдігі бар, әдетте бұл алғышарттар орындалған болуы мүмкін. Мысалы, клиенттің келісімін білу қажет болуы мүмкін. Немесе қорғаныс қабырғасы (қытай қабырғасы деп те аталады) адвокаттың айналасында пайда болуы мүмкін, сондықтан мәселе мүдделер қайшылығы бар белгілі бір адвокатпен фирмада талқыланбауы керек. Қандай да бір мүдделер қақтығысы туралы ойлағанда, қандай адвокаттар туралы ойлануға тура келеді, өкілдіктің әлі де рұқсат етілетіндігін анықтау үшін әлеуетті қақтығыстарды анықтауға және қандай жағдайда, мұндай өкілдіктің болуы мүмкін екендігін анықтау үшін, немесе қудалаудан бас тартты.
Мүдделер қақтығыстарын реттеуде қиындықтар туындауы мүмкін, әрине, қақтығыс болған кезде адвокат болған процестегі жағдай. Егер жанжал жанжалдарды тексеру барысында анықталса, онда мұндай жағдайды сот талқылауы кезінде қарсылас кеңесшімен қақтығысты анықтағаннан басқа жағдайға қарай қарауға болады. Ереже заңгердің жанжалға ұшыраған субъектінің мәртебесіне байланысты әртүрлі болуы мүмкін: Қазіргі клиент ма? бұрынғы клиент? Болашақ клиент? Қақтығыстың қалай анықталғаны, ақыр соңында, ол қалай шешілетініне әсер етуі мүмкін. Адвокат қақтығысты анықтаған ба, әлде оны басқа біреу оны тапты ма? Бұл қарсылас, адвокаттың ақпаратымен келіп жатқан клиент қандай да бір түрде назардан тыс қалуы мүмкін, судья немесе қандай да бір үшінші тарап.
Мүдделер қақтығысы өте күрделі болуы мүмкін, әсіресе заң практикасының басқа да элементтері қозғалды. Мәселен, қандай жағдайларда, егер бар болса, мүдделер қақтығысы бар адвокат фирманың сыртында басқа адвокатқа жүгінеді және әлі де жолдама алады?
Өкілдік басталғаннан кейін мүдделер қайшылығы анықталған кезде кімге жақындауға және қандай да бір маңызды ойларды қалай беру керек. Тағы да, кейбір қақтығыстар өкілдіктің қарапайымдылығымен немесе тиісті тараптардан келісілген келісімді алуымен оңай басқарылады. Басқалары оңай шешілмеген және сақтандырудан сақтандырушыны хабардар етуді немесе мәселені шешуден бас тарту немесе шығаруды талап ететін өзге де іс-әрекеттер жасауды талап етуі мүмкін.
Тәжірибелік алаңдар
Мүдделердің ықтимал қақтығыстарына тап болған адвокат өзінің жеке ұстанымы сенімді серіктес, серіктес немесе кеңесші болып табылатындығын да қарастыруы мүмкін. Мұндай адвокат өзінің клиентін, оның фирмасын және мүдделер қақтығысын шешуге өзін қалай қорғауға болатындығын білуі мүмкін. Қолданыстағы қағидаларды агрессивті түрде түсіндіруге, сондай-ақ түсіндіруге, нәтижесінде сотта қарама-қайшы келмейтін салдары болуы керек. Кейбір заңнамалық практика, мұндай қақтығыстар болмаса да, мүдделер қақтығысын жиірек бекітуге әкелуі мүмкін. Мысалға, ұзақ мерзімге бас бостандығынан айырылған сотталғандар адвокаттың мүдделерінен кейінгі немесе кейінгі сотталмаған мүдделер қақтығысын бекітіп, апелляциялық соттың адвокаттың тиімсіз көмекке қол жеткізуі туралы қорытынды жасауға көндіруі мүмкін.
Идеалды сценарийде (ешқандай қақтығыстардан басқа), әлеуетті қақтығыстар өкілдіктен бұрын анықталады және тиісті түрде басқарылады. Идеалдан кем емес сценарий өздерінің мүдделеріне қайшы әрекет жасайтын адвокаттар туралы, сондай-ақ өтiнiштер мен тәртiптiк iс-әрекеттерден бас тарту және төлемақылар, алымдар туралы даулар мен айыптау талаптарын қанағаттандырмайтын қателiк, жаман ой немесе қарсылық жоқ клиенттерге қатысты болуы мүмкiн.
Адвокаттық мобильділік пен револьверлік есіктер заңгерлерді заңгерлік қызметке және заңгерлік фирмаларға біріктіруге, заңгерлік фирмалардың бұзылуына және практиканы сатуға және заңгер мамандығына көшіру арқылы мүдделер қақтығыстарынан аулақ болуға болмайды. Қақтығыстар қалай анықталатынына және басқарылатынына және жалпы қабылданған тәсілге (әдетте өкілдіктен бас тартуға негізделген келісім-шартты іздеуге) қалай қарайсыз деп ойлау керек. Болашақ мүдделер қақтығысы шешілетін кезде, адвокат пен фирманың ұзақ мерзімді мақсаттары да ескерілуі мүмкін. Клиент немесе мәселе кішкене ме? Басқа адамдардан ақылға қонымды келісім алу фирманың ішінде үлкен, әлдеқайда өміршең клиенттер немесе күшті заңгерлерді аластатады ма? Қандай да бір мүдделер қақтығысы сценарийі нашар басталуы мүмкін бе? Тіпті тәуекелге ұшырауы мүмкін бе?