Арбитражға қарсы сот ісін жүргізу - айырмашылық деген не?

Келісімшарт бойынша төрелік талқылауға тап болғаныңыз және бұл туралы не ойлайтыныңызды және сіз осы тармақ туралы бақытты немесе ренжігеніңізді сұрадыңыз.

Немесе әріптес сізге келісімшарт бойынша арбитраждық тармақ қосуды ұсынған болуы мүмкін және сіз неге бұл сіз үшін пайда болатынына таңғаласыз.

Арбитраж процесс ретінде сот процесі (сотта істерді жүргізу), бизнес-даулар үшін өте ерекшеленеді.

Сіз сот процесіне таныссыз, бірақ сіз арбитражмен таныссыз.

Арбитраж мен сот талқылауы арасындағы айырмашылық

Сот ісін жүргізу - сот арқылы, судьямен немесе қазылар алқасымен мәселелерді анықтауды талап ететін өте ескі процесс. Бұл жағдайда азаматтық сот талқылауы туралы айтады - екі тарап арасындағы даулар (қылмыстық сот ісіне қарсы, адамдарға заң бұзушыға қарсы).

Арбитраж , екінші жағынан, дауды шешу үшін тырысқан үшінші тараппен жұмыс істеуге келісетін дауда екі тарапты қамтиды. Арбитражда мәселенің екі жағын да тыңдайтын және шешім қабылдаған бір немесе бірнеше төрешілер болуы мүмкін.

Соттық және арбитраж арасындағы кейбір айырмашылықтар:

Мемлекеттік / жеке, формальдылық
Арбитраждық үдеріс жеке, екі тарап арасындағы және бейресми болып табылады, ал сот ісін жүргізу - бұл мемлекеттік сот мәжіліс залында өткізілетін ресми процесс.

Процесс жылдамдығы
Арбитраж процесі өте жылдам. Арбитр таңдалғаннан кейін, іс дереу естілуі мүмкін. Азаматтық сот ісінде, екінші жағынан, сотта сот тыңдаудың уақыты келгенше күтіп алу керек; бұл іс бірнеше айдан асады, тіпті іс қозғалғанға дейін жыл.

Процестің құны
Арбитраждық процестің шығындары арбитрдың (шағым мөлшеріне, арбитрдің сараптамасына және шығыстарға байланысты) және адвокаттардың комиссиясымен шектеледі.

Соттық іс бойынша шығыстар адвокатқа және сот шығындарына жатады, бұл өте жоғары болуы мүмкін.

Арбитрді / судьяны таңдау
Арбитраж процесінде тараптар төреші туралы бірлесіп шешім қабылдайды; сот ісін жүргізу кезінде судья тағайындалады және тараптар сайлауда аз немесе жоқ. Тараптар судьяның немесе қазылар алқасының істі тыңдаған-істемейтінін айқындауы мүмкін.

Адвокаттар пайдалану
Адвокаттар тараптардың арбитражда болуы мүмкін, бірақ олардың рөлі шектеулі; азаматтық сот ісін жүргізу барысында адвокаттар дәлелдемелер жинау, өтініш беру және олардың істерін көрсету үшін көп уақыт жұмсайды; адвокат сот процесінде өте құнды болуы мүмкін.

Дәлелдер рұқсат етілген
Арбитраж процесі шектеулі дәлелдеу процесіне ие және төреші қандай дәлелдерге рұқсат берсе, сот процесі екі тарапқа да дәлелдемелердің толық ашылуын талап етеді. Дәлелдемелер ережелері төрелік талқылауда қолданылмайды, сондықтан ешқандай сот отырысы өткізілмейді, тергеу жүргізілмейді, ашылмайды.

Апелляцияның болуы
Міндетті арбитражда, тараптар төрелік талқылауға шағым жасалмаса, әдетте апелляцияға қатысты нұсқасы жоқ. Кейбір арбитраждық шешімдер судьялар тарапынан қаралуы мүмкін және егер арбитрдің дәлелденгенін дәлелдей алатын болсаңыз, босатылуы (жойылуы) мүмкін.

Сот ісін жүргізу әртүрлі деңгейде бірнеше шағым жасауға мүмкіндік береді.

Арбитражға қарсы сот ісін жүргізу: салыстыру кестесі

Төрелік Сот ісін жүргізу
Жеке / Қоғамдық
Жеке - екі тарап арасындағы Қоғамдық - сот залында
Іс жүргізу түрі Азаматтық - жеке Азаматтық және қылмыстық
Дәлелдерге рұқсат етілген Шектелген дәлелдеме үдерісі Дәлелдеудің ережелері рұқсат етілген
Арбитр / төреші қалай таңдады Тараптар төреші таңдайды Сот судьяларды тағайындайды - тараптар шектеулі енгізуде
Бюллетень Бейресми Формальды
Апелляция қол жетімді Әдетте міндетті түрде; апелляция мүмкін емес Апелляция мүмкін
Адвокаттар пайдалану Тараптардың қалауы бойынша; шектеулі Адвокаттардың кеңінен қолданылуы
Істің тыңдалу уақытын күту Арбитр таңдалғаннан кейін; қысқа Іс жоспарланған болуы керек; ұзақ
Шығындар Арбитр, адвокат үшін комиссия Сот шығындары, адвокаттарға арналған алымдар; қымбат

Егер сізде таңдау жоқ болса

Көптеген келісімшарттар сот процесінде қандай да бір келіспеушіліктерді қарастыратын болады деп есептейді.

Келісімде істің тыңдауға болатын юрисдикциясы көрсетіледі.

ХХІ ғасырдағы көптеген келісімшарттар міндетті төрелік талқылауы бар, ол барлық дауларды арбитраж арқылы шешуге тиіс екенін айтады. Осы келісімдердің көпшілігінде сот процесі мүмкіндігінше айрықша жоқ. Арбитраждық келісімдер жылжымайтын мүлікте (жалға беруші / жалға алушы) және еңбек келіспеушіліктерінде жиі кездеседі.

Міндетті арбитражды қамтитын кейбір келісімшарттар, сонымен қатар, сыныптық талап арызды қалыптастыру құқығын жоққа шығаратын ережені қамтиды .