Сюрлеуге, немесе жазуға болмайды: Еркіндік

PR көзқарас тұрғысынан либерал

Айыптау істерінің көпшілігін жеке азаматтар береді. Мұның себептері бар. Жеке азаматтардың әлдеқайда төмен кедергісі бар. Олар бұл мәлімдеме шын мәнінде дұрыс емес екенін, оның жарияланғанын, оларға сілтеме жасайтынын және олардың беделіне нұқсан келтіргенін дәлелдеуі керек және бұл үшін жауапты адам бар. Өтініш жасаған адамға немқұрайлы болды.

Жұртшылықпен байланыс жөніндегі маман ретінде жеке азаматпен айналыспасаңыз керек.

Қоғамдық тұлғалар шығындарды заңды және қаржы бұрышынан ғана емес, сондай-ақ қоғамдық қабылдау мен беделін ескере отырып, бағалайды. Дегенмен, қоғам қайраткері мінезді жала жапқаны үшін талап қою туралы мәселені қарастыру керек.

PR PR шығындары және PR Ереуілдердің артықшылықтары

Жалған жалған айыппұлды жеңу үшін, кәдімгі қателіктерді шындықты дәлелдеу керек, кімде-кім дұрыс емес мәлімдеме жариялаған - немесе жалған өтірік - бұл шындыққа немқұрайды қарамаумен ғана емес, оны жасаған.

Зұлымдықты дәлелдеу - бұл масштабтау үшін үлкен кедергі, ал ең алдымен, бұл әрекетке тұрарлық ма. Талапкердің сөзсіз жеңіліске ұшырайтын нақты жағдайларда да, ПР келешегі бойынша әрқашан ақылға қонымды емес. Неліктен? Ісіңізді жалғастырғыңыз келмейтін үш негізгі себеп бар.

Ол бұқаралық ақпарат құралдарында жалған тарихты сақтайды

Жалған әңгіме бірнеше күн немесе апта бойы назар аударуы мүмкін.

Айыптау талаптары айлар мен жылдарға созылуы мүмкін. Егер сотқа баратын болсаңыз, қайтадан бас тарту туралы немесе жалған жалған мәлімдемені қайталамақшы деп санайтын өзге БАҚ-тар, бұл оқиғаны баяндап, айыпты қайталайды. Оларды да айыптай аласыз ба? Жоқ, өйткені олар сот процестері мен сот ісін жүргізуден қорықпай хабарлауы мүмкін.

Пиар тұрғысынан, ол жаңа өмірге қарағанда, өлеңді өлтіруге мүмкіндік беру үшін жиі ақылды болады.

Ол Сізді ыстық орынға қойып отыр

Әрине, бұл жерде нашар репортерді қоюға, адвокаттың оны тұншықтырып қоюына немесе журналға фактілермен қаншалықты беймәлім екенін көрсететін ұзын кросс-сараптама жүргізу үшін стендке қоюы жақсы болуы мүмкін. репортер досқа хат жолдап, «Бұл шындықты кім ойлайды?» деп жазды.

Қорғау қоспағанда, жала жабу құрбаны болғаны үшін де солай істейді. Қорғаныс адвокаттары сізді куәгерлердің күндерінде ұстап қалуы мүмкін. Олар сізді микроскоптың астына қою үшін тергеушілерді жалдай алады. Сіз көпшілікке жарияланғыңыз келмеген нәрсе бар ма? Олар оны таба алмай қана қоймай, адвокат сізден бұл туралы ашық сот отырысында сұрай алады және сот талқылауын қамтитын барлық журналистер сіздің салық декларацияларыңыз, азаматтар болып табылмайтын нәрестелер туралы қызықты жаңалықтар туралы және олар шырынды деп ойлайды.

Бұл суық жеңіс болуы мүмкін

Айта кетейік, бәрі де жүріп жатыр. Сізді жала жапқан бұқаралық ақпарат құралдары нақты қорғауға ие емес. Сіз сот арқылы круиз және жеңіс. Сонда да, ол жеңіске жетуі мүмкін. Сіз алатын ақша көп емес болуы мүмкін. Адвокаттық төлемдер күрт.

Сіз шағын қаржы өтемі келтіретін жала жабу үшін көп ақшаны (бес немесе алты фигураға оңай шығуы мүмкін) айыптай аласыз.

Қасақана істі қашан жүргізу керек

PR көзқарасы бойынша, жала жабу туралы талап қою үшін екі негізгі себеп бар:

Екінші себеп өте маңызды. Сіз бұқаралық ақпарат құралдарының беделіне ашық маусымын жариялауды қаламайсыз. Мұндай жағдай орын алған кезде журналистер өзіңіздің кейіпкеріңіздегі барлық кішкене кемшіліктерді детальды түрде толтырып, бір-бірін жинап алуға тырысуы мүмкін.