Артықшылықтар мен кемшіліктер
Тәртіп реформасының тақырыбы даулы. Ұнатушылардың айтуынша, заңдар бизнеске зиян келтіретін жаман әрекеттерді болдырмау үшін қажет.
Олар адвокаттардың көпшілігі заңсыз болып табылатын сот істерінің көп мөлшерде жазылғанын айтады. Бұл наразылықтар шамадан тыс наградалар әкеледі және адвокаттар үшін жалақы төлейді. Ірі наградалар мен жоғары жалақы бизнесті жүргізудің өзіндік құнын арттырады. Кәсіпорындар аман қалу үшін бұл шығындарды өз клиенттеріне беруге тиіс. Олардың тұтынушылары өнімдер мен қызметтердің жоғары бағалары түріндегі сот шығындарын төлейді.
Кəсіптік реформа сыншыларының пікірінше, заңдар бірінші кезекте талаптарды тудырған проблемаларды шешпейді. Керісінше, адамдар жарақат алу үшін әділдікке қол жеткізу мүмкіндігін шектейді. Көптеген жәбірленушілер өз істерін адвокатқа бере алмайды, сондықтан олардың іс-әрекеттері шартты түрде төленеді. Құқық бұзушылық ықтимал шығындарды азайтқан кезде, адвокаттар жаңа жағдайларға ынталандыруды азайтады. Адвокатсыз оларға көмек көрсетпестен, зардап шеккендер өтемақы ала алмайды.
Мемлекеттік азық-түлік реформасы
Мемлекет тарапынан қабылданған заң жобаларының көпшілігі медициналық қызмет көрсетушілерді қорғауға арналған.
Дегенмен, кейбіреулер фармацевтика, асбест немесе басқа өнімдерді өндірушілерді қорғауға арналған. Заңдар мемлекеттен мемлекетке қарай өзгерсе де, олар әдетте төмендегілердің біреуін немесе бірнешеуін талап етеді:
- Бірлескен және бірнеше жауапкершілікті жою (егер бір тарап бірлескен айыпталушылар тобына бағаланған шығындар үшін жауапты болса).
- Экономикалық емес шығындардың шектеулері. Бұл ауырсыну мен азап, зақымдау және қорлау сияқты жарақаттар үшін берілетін залал. Экономикалық емес шығындар заңмен шектеледі, өйткені олар субъективті болып табылады. Бұл компенсациялық зиянның түрі.
- Арызгердің өтемақыны өтеу немесе медициналық сақтандыру сияқты басқа да қалпына келтіретін көздері болса, залалды өтеуді азайту.
- Адвокаттардың күтпеген жағдайлары бойынша шектерді жинауы мүмкін
- Шектеу туралы заң
- Айыпталушыларға экономикалық зиянды бірден емес, бөліп төлеу мүмкіндігін беретін схема.
- Талапкерлер мен айыпталушылар дауды шешудің балама тәсілдері, мысалы медиация немесе арбитраж сияқты, сот ісін жүргізуден бас тартуға тырысады.
- Медициналық қызмет көрсетушілерді жарақаттанған адамдарға шұғыл көмек көрсету кезінде қателіктер туындаған соттардан қорғайтын жақсы самариялық ережелер.
Medical Malpractice: Торттық реформа 1970-жылдары көптеген мемлекеттер денсаулық сақтау қызметтерін жеткізушілердің жауапкершілігін шектеу туралы заңдар қабылданған кезде басталды. Медициналық құқық бұзушылық туралы шағымдар өсіп, бірнеше сақтандырушылар жазбаша қамқорлықты тоқтатты. Сақтандырушылардың шығуы жабудың қолжетімділігін төмендетіп, сақтандыру бағаларының жоғарылауы болды.
Кейбір мамандар сақтандыруды мүлдем ала алмады. Осы жағдайды шешу үшін мемлекеттік заң шығарушылар шағымдардың мөлшерін және санын қысқарту туралы заңдарды қабылдады. Мысал 1975 жылы Калифорнияда медициналық жарақат алудың өтемақы реформасы туралы заңы (MICRA) деп аталатын заң.
МИКРА реформалау туралы заңнаманы қабылдауды қалайтын басқа мемлекеттер үшін үлгі болып саналады. Қолданыстағы заң, экономикалық емес шығындарға байланысты 250 000 АҚШ доллары мөлшеріндегі қақпақ (инфляцияға түзетілмейді). Ол экономикалық шығындарға немесе айыппұлдық шығындарға шек қоймайды. MICRA сонымен қатар ақысыз адвокаттардың төлемін шектеу үшін сырғанау шкаласын қолданады.
Көптеген мемлекеттер 80-ші, 1990-шы және 2000-шы жылдары денсаулық сақтау саласының қызметкерлеріне қолданылатын қосымша заңдарды қабылдады. Бұл заңдар сақтандыру сыйлықақыларын тұрақтандыруға және медициналық сақтандыру төлемдерінің қолжетімділігін арттыруға бағытталған.
Асбест: 20 ғасырдың көп бөлігінде кемелерді, тежегіштерді, қазандықтарды және басқа да өнімдерді өндіру үшін қолданылды. 1970 жылдары минерал асбестоз және мезотелиома сияқты өкпе ауруларымен байланысты болды, онкологиялық аурулардың түрі. Осы ауруларды жұқтырған жұмысшылар жұмыс берушілер мен өндірушілерге қарсы сот ісін жүргізуді бастады. Асбестке қатысты костюмдар 1980-ші және 1990-шы жылдары өсті. 2000-шы жылдардың басында олар мемлекеттік және федералды соттарды жабады. Адвокаттар талапкер топтарының атынан жаппай тәртіпсіздік іс-әрекеттерін жүргізуде. Көптеген талапкерлер асбестке ұшыраған, алайда олардың физикалық құнсыздануы болған жоқ.
Кейбір мемлекеттерде асбест киімінің санын азайту үшін реформалар жүргізілді. Мысал Техас 2005 жылы SB15-нен өтті. Заң талапкерлерге талап қоюдан бұрын асбестке байланысты физикалық құнсызданудың медициналық диагнозын алуды талап етеді. Шағымданушылар жаппай тәртіпсіздіктің бір бөлігі ретінде емес, жеке талап қоюға тиіс. 2013 жылы қабылданған келесі заң (HB1325) егер талапкерлер ешқандай құнсыздануға ұшырамаған болса, 2005 жылға дейін берілген талап арыздарды босатуды талап етті. Талапкерлер, егер олар ақырында асбестпен байланысты аурумен ауыратын болса, олардың костюмдерін жаңарта алады.
Өнімнің жауапкершілігі: Бірнеше мемлекет өнімдерді жауапкершілік бойынша сот процестерін азайту туралы заңдар қабылдады. Мысалы, Техас 2003 жылы фармацевтикалық және медицина өндірушілерін ескертуге негізделген сот процестерінен қорғау үшін заң қабылдады. Заң, өндірушілер FDA мақұлдаған ескертулер болса, өндірушілердің өз өнімдерінің қауіптілігіне қатысты тиісті ақпаратты ұсынған деп болжайды. FDA мақұлдаған ескертулерді қамтитын өнімдерді өндірушілер, егер талапкердер пара алумен айналысатын өндіруші немесе оның өнімі FDA арқылы нарықтан шығарылғанын дәлелдей алмаса, костюмдерден иммунитетке ие болады.
Висконс 2011 жылы жеміс-жидек өнімдеріне қатысты жауапкершіліктен бас тартты. «Omnibus Tort Reform Act» деп аталатын заң тек фармацевтика мен медициналық құрылғыны өндірушілерге емес, барлық өндірушілерге қатысты. Басқаларының арасындағы, ол 15 жыл бойы репозиторий ережесін енгізеді. Демек, талапкерлер өндірушілерді 15 және одан да көп жыл бұрын шығарылған өнімдерден келтірілген жарақаттар үшін сотқа бере алмайды. Заңда айыппұлдық залал 200 000 АҚШ долларына немесе екі есе артық өтемақы зақымдарына байланысты шектеледі. Сондай-ақ талапкердің жарақат алуына жауапты 51 пайыздан аз болса, бірлескен және бірнеше жауапкершілікті емес, салыстырмалы абайсызды қолдануды талап етеді.
Федеральдық картопты реформалау
Федералдық үкімет заңдардың кейбір түрлерін азайту туралы заңдарды да қабылдады. Бұл заңдар қатысты.
Класқа қатысты іс-әрекеттер туралы заң жобалары: Федералдық үкімет класстық іс-қимыл туралы сот процестеріне қатысты кейбір құқықтық реформаларды енгізді. 2005 жылы Конгресс Class Action Fairness актісін қабылдады . Заң айыпталушыларға белгілі бір критерийлер сақталған жағдайда мемлекеттік соттар емес, федералдық соттарда өз істерін қарауға мүмкіндік береді. Федералды сотта істі қарау үшін іс бойынша кемінде 100 талапкер қамтылуы тиіс. Бір немесе бірнеше талапкер бір немесе бірнеше айыпталушыларға қарағанда басқа жағдайда тұруы керек. Сондай-ақ, барлық талапкерлердің араласқан зияндары кемінде 5 миллион АҚШ долларын құрауы тиіс. Заңның мақсаты - мемлекеттік соттарға қарағанда, талапкерлерге әдеттегідей кем мейірімді емес федералды соттарда көп істерді қарау.
Еріктілер: Федералды үкімет қабылдаған шаралардың тағы бір мысалы - Еріктілерді қорғау туралы заң (VPA). 1997 жылы өткізілген VPA еріктілікке ықпал етеді. Ол ерікті қызметшілерді коммерциялық емес ұйымның немесе мемлекеттік органның атынан әрекет жасаған кезде жасаған іс-әрекеттері немесе әрекетсіздіктеріне негізделген сот істерінен қорғайды. Егер жұмысшы лицензия талап ететін қызметті орындайтын болса, онда ол костюмдерден қорғалуы үшін тиісті түрде лицензияланған болуы керек.
VPA қызметкерлерді еріксіз, қорлықсыз немесе қылмыстық әрекеттерге негізделген костюмдерден қорғамайды. Көлік құралының немесе кеменің иесі немесе операторы лицензия алу немесе сақтандыруды жүзеге асыру үшін қажет болса, ол көлікті, қолөнерді немесе кемені басқаратын волонтердің зиянына қолданылмайды.